Хотел бы поделиться своими мыслями по поводу причины этой катастрофы. Я склонен считать что лайнер был действительно сбит Буком - только его мощная ракета способна за долю секунды разорвать огромный самолет (про С-300 и др. крупные системы я не говорю - данных о их присутствии вблизи нет). Ракета в-в или тем более снаряды пушки не могли так быстро уничтожить лайнер - только при очень большом везении на которое рассчитывать глупо. Итак - Бук.
Эта катастрофа - убийство. Убийства делятся базово на умышленные и неумышленные.
Начнем с второго.
Неумышленно (случайно) уничтожить борт могла каждая из противоборствующих сторон с одинаковой вероятностью - на то оно и неумышленное. НО! Запуск ракеты нельзя рассматривать как "бросил валенок на пульт" - для этого нескольким членам расчета пусковой установки (далее ПУ) надо выполнить ряд действий в определенной последовательности. Первое - надо получить данные с РЛС обзора. Остановлюсь поподробнее:
многие пишут что ПУ Бук имеет встроенную РЛС и может сама обнаружить цель. Это верно не более чем на 10%. Для этого надо наблюдать цель визуально и она не должна резко маневрировать. Т.е. сектор примерно такой: высота от 0,5 до 4-5 км, скорость не более 500 - 600 км.ч., дальность - 5- 7 км. Обосную: наведение и подготовка ракеты ОБУЧЕННЫМ расчетом занимает от 20 и более секунд. Думаю понятно. Сама РЛС ПУ Бука конечно работает дальше НО имеет очень узкий сектор обзора - почему - далее объясню а пока приведу аналогию: Представьте что вам нужно в темной комнате найти на стене таракана - что вы сделаете? Самый логичный вариант - включить люстру. Так вот "люстра" в нашем вопросе это и есть обзорная РЛС, которая позволяет быстро найти "таракана" и передать данные о его месте на ПУ. Если "люстры" нет - берем фонарик. Теперь представьте что вы не знаете где "таракан" и вообще есть ли он и вам нужно узким лучем фонарика его найти. А ведь "таракан" еще и перемещается.... Короче - встроенная РЛС бука не для поиска цели) А для чего?
Отвечаю: После того как обзорная РЛС обнаружила цель, "завязала" ее трассу (по нескольким точкам определила траекторию полета) она передает на ПУ 3 параметра: азимут, дальность и угол места (грубо говоря высоту) Далее - ПУ после ручного или автоматизированного ввода этих данных разворачивается в нужный сектор пространства и начинает поиск своим "фонариком". Обнаружив цель РЛС ПУ берет ее на сопровождение т.е. отслеживает ее траекторию поворачиваясь вслед за ней. После этого вводятся дополнительный данные и ракета выпускается. Ракета Бука имеет свою РЛС (головку самонаведения - ГСН) наведения НО большую часть полета до цели она НЕ РАБОТАЕТ! Ее дальность слишком мала. Так вот - РЛС на ПУ отслеживает одновременно цель и выпущенную по ней ракету выдавая радиокоманды ракете на сближение с целью. И только при подлете к цели включается ГСН и процедура повторяется уже с ракетой - поиск, захват - сближение.
Ракета Бука не настроена на прямое попадание - при пролете вблизи цели срабатывает дистанционный взрыватель и цель поражается. Отдельно хочу отметить что в любую секунду полета ракеты ее можно подорвать с ПУ если она летит не туда или захватила другую, постороннюю цель рядом с нужной.
Вот мы плавно и подошли к причине неумышленного поражения лайнера - целились в один, тот увернулся и ракета навелась на другую относительно близкую цель. Грамотный расчет ПУ быстро бы определил это (ракета передает данные о расстоянии до цели и если они резко изменились то ....) и уничтожил бы ракету. Но видимо расчет был не очень грамотный и проморгал... Это сценарий по которому была сбита новосибирская ТУшка на Черным морем.
Далее: Если предположить что стреляли ополченцы то по кому? Ведь Киев заявил что его самолетов не было в том районе! Врет? А зачем??? Ведь это практически алиби! Проще ответить за незакрытое воздушное пространство (вина за это все равно на Киеве) и избежать обвинений в уничтожении лайнера - вот дескать целились по нашему самолету он увернулся и.... Если стреляли ВСУ то по кому? Да говорят было у ополчения пара самолетов вроде даже Су-25 но судьба его неизвестна... Остальные - это вообще "кружок умелые руки"))) Да и не повод ради пары самолетов тащить на передний край громоздкий Бук - проще с истребителя завалить. Как то так.....
Переходим к умышленному убийству:
Умысел может быть корыстный (достижение какой либо выгоды) или бескорыстный (маньяк к примеру). Ставить диагнозы я не буду - маньяка исключим. Итак - корысть. Тут необходимо ответить на старый как мир вопрос - Quid prodest? - кому выгодно? Давайте разберемся какая тут может быть выгода? Сам по себе сбитый лайнер выгоды не несет - одни неприятности что уж там говорить. Значит есть соблазн подставить под эти неприятности оппонента! Более логичной причины я не вижу. Предположим это были ополченцы которые решили проявить самостоятельность и не спрашивать "старшего брата" (тот бы быстро руки то поотбивал - там все ходы записаны). Соответственно, надо придумать какие то хотя бы косвенные улики, указывающие на ВСУ и подготовить их к обнародованию. Что то я не припомню ничего такого от ополченцев кроме "это не мы". К тому же тут уж точно нужна обзорная РЛС - сидеть и ждать (а ждать то надо поближе к противнику) когда маленькая РЛС ПУ найдет подходящую цель это как то несерьезно для подставы такого масштаба. про наличие у ополченцев своей обзорной РЛС никто никогда не упоминал кстати - да и обнаружить ее так же просто как ту "люстру" в комнате. Ну и навести противоРЛС ракету соответственно. В то что данные обзорной РЛС передала РФ я не верю - это глупость а Путин и Генштаб судя по Крыму и Сирии хотя бы отнюдь не дураки.
Перейдем к Киеву. Что тут можно сказать- масштаб истерии в украинских и западных СМИ оценили наверное все... Санкции тоже посыпались как из ведра... Обещанные пресловутые спутниковые снимки ( и не спутниковые тоже) так и не появились. А вот РФ предоставила и снимки и данные РЛС подлинность которых так никто так и не опроверг. "Выфсеврете" это понятно не аргумент. Еще момент- ведь "черные ящики" могли и потеряться и повредиться... в нужном месте и нужным способом... Так нет - отдали целехонькие. Знаменитое видео с Буком на трале, который куда то увозят - ну.... без привязки к дате это в лучшем случае повод для подозрений и уж точно не повод обвинять кого то спустя час после того как обломки на землю упали.
ВЫВОДЫ ДЕЛАЙТЕ САМИ А ТО Я УЖЕ ПЕЧАТАТЬ ЗА**АЛСЯ)
Комментариев нет:
Отправить комментарий